Рішення

від 20.08.2009 по справі 14/137/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2009 р. Справа № 14/137/09

За позовом Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

До відповідача Товар иство з обмеженою відповід альністю «Українська торгов а група «Еліт - Експорт», м. Мик олаїв, вул.Шевченко,63/3

Суддя Цвєтко ва П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача :

Від відповідача:

В засіданні приймає участь

Суть спору: стягуєтьс я 5580 грн. за договором купівлі-п родажу № б/н від 31.01.2008 р.

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5580 гр н. за договором купівлі-прода жу № б/н від 31.01.2008 р.

Позивач в судове засідання не з' явився, надіслав суду л ист, в якому зазначив, що позов підтримує та просить розгля нути справи без його участі.

Відповідач позов не оспорив, відзиву в суд не нада в. Ухвала суду від 04.08.2009 р., яка на дсилалась на адресу відповід ач, повернулась без вручення адресату з вказівкою пошти « за даною адресою не значитьс я». На виконання ухвали суду в ід 02.06.2009 р. позивач надав суду до відку державної статистики в ід 24.07.2009 р., в якій зазначена адре са відповідача м. Миколаїв, ву л.Шевченко,63/3. На підставі ст. 75 Г ПК України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріал и справи, господарський суд в становив таке:

31 січня 2008 р. сторонами було укладено договір купів лі-продажу, за умовами якого п озивач зобов' язався переда ти відповідачеві товар, а від повідач зобов' язався прийн яти та оплати товар на умовах , передбачених договором.

Відповідно до умов до говору ( п.3.4) відповідач провод ить оплату за товар на протяз і 21 календарного дня з дати по ставки.

Позивач передав від повідачу у власність товару на загальну суму 5580, щ о підтверджується накладною № 23/1 від 31.01.2008 р.

Позивач надіслав від повідачеві претензію № 1/08 від 08.08.2008 р., на яку відповідь не отри мав.

Відповідач договірні зобов' язання не виконав і т овар не оплатив.

Згідно з п.5.2. договору в разі порушення встановленог о строку розрахунку за поста влений товар відповідач спла чує позивачеві пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачено го товару за кожний день прос трочки товару. Позивач нарах ував відповідачеві пеню в су мі 576 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору.

Відповідач позов не о спорив, заперечень в суд не на дав.

За таких обставин, поз ов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82 , 85 ГПК України, господарсь кий суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольни ти.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Українська торгова гр упа «Еліт-Експорт», м. Миколаї в, вул.Шевченко,63/3, код 33853614 на кор исть Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - 5580 грн . основного боргу, 576 грн. 80 коп. п ені, 102 грн. державного мита, 312 гр н. 50 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя П.В.Цвєткова