Ухвала

від 16.06.2016 по справі 805/1054/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 червня 2016 р. Справа №805/1054/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Проніні Д.С.

за участю

представника позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

встановив:

18 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просив стягнути з відповідача до Державного бюджету України суму добровільно несплаченого штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою від 20 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1054/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені з дотриманням вимог ст.ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпеки харчових продуктів та захисту прав споживачів» від 16 грудня 2015 року № 1092 утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за переліком згідно з додатком 1, зокрема ОСОБА_2 управління Держпродспоживслужби в Донецькій області.

Цією ж постановою вирішено реорганізувати територіальні органи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби, Державної інспекції з питань захисту прав споживачів та Державної санітарно-епідеміологічної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за переліком згідно з додатком 2. Зокрема, вирішено реорганізувати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області.

Установлено, що територіальні органи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби, Державної інспекції з питань захисту прав споживачів та Державної санітарно-епідеміологічної служби продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

На підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_2 управління Держпродспоживслужби в Донецькій області (ідентифікаційний код 40317209, місцезнаходження: 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 3) зареєстроване як юридична особа 03 березня 2016 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за номером 1 274 102 0000 012216.

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області (ідентифікаційний код 37968139, місцезнаходження: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 37) зареєстрована як юридична особа 08 грудня 2011 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис за номером 1 266 102 0000 040287; з 12 лютого 2016 року перебуває в стані припинення. Запис про державну реєстрацію припинення позивача як юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесений.

Позивач явку свого представника до судових засідань, призначених на 16 травня, 20 травня та 16 червня 2016 року, не забезпечив, ухвалу від 20 квітня 2016 року в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог не виконав, відомості про продовження виконання ним своїх повноважень відсутні.

Абз. 1 ч. 2 ст. 53 КАС України визначено, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З метою забезпечення всебічного та повного з'ясування обставин до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача слід залучити ОСОБА_2 управління Держпродспоживслужби в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залучити до участі в адміністративній справі № 805/1054/16-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держпродспоживслужби в Донецькій області (ідентифікаційний код 40317209, місцезнаходження: 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 3).

2. Зобов'язати ОСОБА_2 управління Держпродспоживслужби в Донецькій області надати у строк до 15 липня 2016 року:

- вимогу Держспоживінспекції у Донецькій області від 16 червня 2015 року № 04/16-242;

- докази на підтвердження факту отримання відповідачем вимоги від 16 червня 2015 року № 04/16-242;

- документи, що були додані до листа ТОВ «САТЕЛИТ НЭТ СЕРВИС» від 22 липня 2015 року № 87/15-7, в тому числі свідоцтво про державну реєстрацію; скриншот сайту з відображенням умов акції; договір з ФОП ОСОБА_1 від 15 травня 2015 року № 05; документ, підтверджуючий вартість реклами;

- довідку про те, що на час судового розгляду сума штрафу, стягнення якої є предметом спору, відповідачем не сплачена.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.