Ухвала

від 17.06.2016 по справі п/811/3814/14.

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

17 червня 2016 року Справа № П/811/3814/14.

провадження № 2-кас/811/41/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.14 р. №0001322202 та №0001332202.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2015 р. позовні вимоги задоволено. Натомість, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.06.2016 р. постанову суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Справа № П/811/3814/14 в 12 т. надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 17.06.2016 р..

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України, справу № П/811/3814/14. (№2-кас/811/41/16) передано на розгляд судді Хилько Л.І..

Відтак, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 26, 28, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу № П/811/3814/14. (пр.№2-кас/811/41/16) прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 06 липня 2016 року о 11:30год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати надати суду, в строк до 06.07.2016 року:

позивача-письмові пояснення щодо господарських операцій у звітному (податковому) періоді, що були поставлені під сумнів податковим органом, та докази на їх обґрунтування (окрім уже поданих суду та з урахуванням ухвали ВАСУ від 01.06.2016 року);

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень (окрім уже поданих та з урахуванням ухвали ВАСУ від 01.06.2016 року); копії правовстановлюючих документів (для вирішення питання про заміну відповідача по справі).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1