Ухвала
від 04.08.2016 по справі п/811/3814/14.
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Справа № П/811/3814/14.

провадження № 2-кас/811/41/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства "Креатив" (надалі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.14 р. №0001322202 та №0001332202.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2015 р. позовні вимоги задоволено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.06.2016 р. постанову суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд

Ухвалою від 17.06.2016 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляд у судовому засіданні 06.07.2016 р..

Ухвалою суду від 06.07.2016 р. провадження у справі зупинено до 04.08.2016 р. (Т.12 а.с.242).

Представником позивача у судовому засіданні 04.08.2016 р. заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про можливість продовжиння процесуального строку зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів. Представник відповідача не заперечував (т.13 а.с.159).

Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 23 вересня 2016 року .

Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 23 вересня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у сторін:

позивача - письмові пояснення щодо господарських операцій у звітному (податковому) періоді, що були поставлені під сумнів податковим органом, та докази на їх обґрунтування (окрім уже поданих суду та з урахуванням ухвали ВАСУ від 01.06.2016 року);

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень (окрім уже поданих та з урахуванням ухвали ВАСУ від 01.06.2016 року); копії правовстановлюючих документів (для вирішення питання про заміну відповідача по справі).

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 23.09.2016 року .

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення04.08.2016
Оприлюднено11.08.2016
Номер документу59516740
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/3814/14.

Постанова від 03.10.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 03.10.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 04.08.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 06.07.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 17.06.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні