Постанова

від 29.09.2009 по справі 44/329-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р. № 44/329-б

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

головуючого: Удовиченка О.С.,

суддів: Заріцької А.О., Міщенка П.К.

розглянувши

касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському рай оні м. Києва

на ухвалу

господарського суду м. Киє ва від 30.06.2009 року

у справі № 44/329-б

за заявою Голови ліквідаційної комі сії ТОВ "БФ "Вертикаль"

про банкрутство

арбітражний керуючий Радик І.Л.

В судове засідання пред ставники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Засновник ТОВ "БФ "Ве ртикаль" Самань Володимиром Володимировичем 28.07.2008 прийнят о рішення про ліквідацію тов ариства.

Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 01.10.2008 по рушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "БФ "Верти каль" за процедурою, передбач еною ст.51 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом ".

Постановою господарсько го суду міста Києва від 10.10.2008 Т ОВ "БФ "Вертикаль" визнано банк рутом, відкрито ліквідаційна процедура, ліквідатором пр изначено голову ліквідаційн ої комісії Радика І.Л.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.06.2009 (суддя Ч еберяк П.П.) затверджено надан ий суду звіт ліквідатора і лі квідаційний баланс, ліквідов ано юридичну особу - ТОВ "БФ "В ертикаль", провадження у спра ві про банкрутство припинено .

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Києва звернулась до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою, в які й просить скасувати ухвалу г осподарського суду міста Киє ва від 30.06.2009 у справі № 44/329-б, а пров адження у справі припинити. С каржник посилається на поруш ення місцевим судом норм ст. 51 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", ст.43 Господарського проц есуального кодексу України.

Судова колегія, розглянув ши наявні матеріали справи, о бговоривши доводи касаційно ї скарги, перевіривши юридич ну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дос лідивши правильність застос ування судом першої інстанці ї норм матеріального та проц есуального права, дійшла вис новку, що касаційна скарга пі длягає задоволенню частково з наступних підстав.

Затверджуючи звіт ліквід атора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд пе ршої інстанції виходив з тог о, що відповідно до поданого л іквідатором боржника звіту у боржника - ТОВ "БФ "Вертикаль " відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б зад овольнити вимоги кредитора, матеріали справи свідчать п ро те, що дії ліквідатора від повідають вимогам чинного го сподарського законодавства .

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 Закону якщо вартості майна б оржника - юридичної особи, щ одо якого прийнято рішення п ро ліквідацію, недостатньо д ля задоволення вимог кредито рів, така юридична особа лікв ідується в порядку, передбач еному цим Законом. У разі вияв лення зазначених обставин лі квідатор ( ліквідаційна комі сія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про бан крутство такої юридичної осо би.

Таким чином, особливістю з дійснення провадження за про цедурою, передбаченою ст.51 Зак ону є те, що заяву про порушенн я має бути подано ліквідатор ом (головою ліквідаційної ко місії). Необхідними передумо вами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство борж ника у порядку ст. 51 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" є: оцінк а вартості наявного майна бо ржника, публікація оголошенн я згідно з вимогами ст. 105 ЦК Укр аїни з метою виявлення креди торів та встановлення повног о обсягу кредиторської забор гованості, повідомлення орга ну державної податкової служ би про ліквідацію підприємст ва та складання проміжного л іквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з тако ю заявою можливо лише після з акінчення строку, передбачен ого ст. 105 ЦК України. (Така прав ова позиція викладена в пост анові Верховного Суду Україн и від 10.06.2008 у справі №15/682-б).

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об'єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

Втім, судом першої інстанці ї залишено поза увагою те, що с праву порушено на підставі заяви засновника боржника, а не ліквідатора, з посиланням на ст. 51 Закону, без передумов н еобхідних для такого звернен ня, зокрема: з порушенням стро ку, передбаченого ч. 4 ст.105 ЦК Ук раїни, у заяві про банкрутств о ТОВ "БФ "Вертикаль" відсутні відомості про те, чи проводил ася належним чином оцінка на явного майна боржника, чи пов ідомлявся орган державної по даткової служби про ліквідац ію вказаного підприємства у встановленому законом поряд ку, а також відсутні докази ро зміщення в друкованих засоба х масової інформації повідом лення про припинення даної ю ридичної особи відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України.

Дослідження вказаних обст авин має істотне значення дл я правильного вирішення спра ви, проте суд на них уваги не з вернув та залишив без належн ої правової оцінки, а тому у го сподарського суду були відсу тні правові підстави для зак інчення оскаржуваною ухвало ю спрощеної процедури банкр утства ТОВ "БФ "Вертикаль".

Враховуючи межі пер егляду справи в суді касацій ної інстанції, колегія судді в дійшла висновку про необхі дність скасування оскаржува ної ухвали господарського су ду першої інстанції з направ ленням справи на новий розгл яд до суду першої інстанції .

При новому розгляді справ и суду слід врахувати припис и статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", статті 105 Цивіль ного кодексу України, повно т а всебічно дослідити всі сут тєві обставини, що мають знач ення для правильного виріше ння спору, перевірити твердж ення та заперечення сторін, всім зібраним доказам нада ти належну оцінку в їх сукупн ості та розглянути справу ві дповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-1 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському район і м. Києва задовольнити частк ово.

Ухвалу господарськог о суду м. Києва від 30.06.2009 року у сп раві №44/329-б скасувати.

Справу №44/329-б передати на но вий розгляд до господарськог о суду м. Києва в іншому складі суддів.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді А.О. Заріцька

П.К. Міщенко