Ухвала

від 03.06.2016 по справі 2а/1770/3765/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В ПОРЯДКУ ПИСЬМОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 червня 2016 рокуСправа № 2а/1770/3765/2012

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Приватного підприємства "Профіт Рівне Плюс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Профіт Рівне Плюс" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 2033,44 грн.

24.05.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 25.05.2016 заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено до розгляду на 03.06.2016 о 09:00 год.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Державний виконавець, представник позивача (стягувача) та представник відповідача (боржника) в судове засідання теж не прибули, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                             Сало А.Б.