Ухвала

від 21.06.2016 по справі 816/4679/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

21 червня 2016 р.Справа № 816/4679/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. по справі № 816/4679/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

до Полтавського міського управління юстиції Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Голден Деррік", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, в якому просив зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведені: 05 серпня 2014 року за № 15881070002010764 про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів; 05 серпня 2014 року за № 15881050003010764 про зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників; 12 серпня 2014 року за № 15881070004010764 про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів; 06 листопада 2014 року за № 15881050005010764 про зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників; 07 листопада 2014 року за № 15881060006010764 про зміну додаткової інформації; 08 травня 2015 року за № 15881050007010764 про зміну статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; 22 травня 2015 року за № 15881070008010764 про зміну додаткової інформації; 04 червня 2015 року за № 15881100010010764 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 31 серпня 2015 року за № 15881110011010764 про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. по справі № 816/4679/15 позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ТОВ "Геотехконсалтинг", подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги особа, яка звернувся з апеляційною скаргою, посилається на те, що судом першої інстанції необґрунтовано задоволено позов, неповно досліджено обставини у справі, допущено порушення норм матеріального і процесуального права, а саме: ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 53, 110 КАС України, оскільки ТОВ "Геотехконсалтинг" було засновником ТОВ «Компанія «ГАЗ РЕСУРС», але не залучено до участі у справі; вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців».

21.06.2016 року через канцелярію суду ТОВ "Геотехконсалтинг" подано клопотання про заміну відповідача з Полтавського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції на Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Управління Державної реєстрації Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.2015 року № 586 Полтавське міське та Полтавське районне управління юстиції реорганізоване шляхом злиття у Полтавське міськрайонне управління юстиції.

Таким чином, у порядку ст. 55 КАС Україні відповідач - Полтавське міське управління юстиції підлягає заміні його правонаступником - Полтавським міськрайонним управлінням юстиції.

Окрім того, з 23.04.2016 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України до повноважень Полтавського міськрайонного управління юстиції не входить надання адміністративних послуг з державної реєстрації юридичних осіб, таким органом є Виконавчий комітет Полтавської міської ради.

За правилами ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

За правилами ч. 1 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет позовних вимог, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача Виконавчий комітет Полтавської міської ради.

Керуючись ст. 52, 55, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" про заміну відповідача - задовольнити частково.

Здійснити заміну відповідача Полтавського міського управління юстиції його правонаступником - Полтавським міськрайонним управлінням юстиції.

Залучити Виконавчий комітет Полтавської міської ради до участі у справі в якості другого відповідача.

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. по справі № 816/4679/15 на 09.08.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В. Судді Рєзнікова С.С. Подобайло З.Г.