Ухвала

від 23.05.2016 по справі 821/3667/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 23 травня 2016 року                                        м. Київ                              К/800/6035/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі № 821/3667/15-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіт-Релайн" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про   стягнення коштів, в с т а н о в и в : Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області було залишено буз руху, надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання. 28 березня 2016 року скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим, останнім направлено до Вищого адміністративного суду України  клопотання про звільнення від сплати судового збору. Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення. Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, оскільки недоліки касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській областіне були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику. Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - у х в а л и в :      Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на  ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі № 821/3667/15.         Касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на  ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіт-Релайн" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Управління державної казначейської служби України у  м. Херсоні      Херсонської області   про стягнення коштів повернути заявникові.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                  М.П. Зайцев