Ухвала

від 21.06.2016 по справі 909/358/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 червня 2016 р. Справа № 909/358/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради , вул. Грушевського ,21 , м. Івано-Франківськ , 76004

до відповідача: ТОВ " Реста ІФ", вул. Грушевського ,22-А , офіс 603 , м. Івано-Франківськ , 76018

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , вул. Василіянок ,30/3 , м. Івано-Франківськ ,76018

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , , вул.Незалежності ,115А ,с. Угринів , Тисменицький район , Івано-Франківська обл.,77423

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю:

Від позивача: ОСОБА_3, (довіреність № 160/01-20/14 в від 27.01.2016)-представник

Від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_4, (довіреність № 3-297 від 18.03.16 ) - представник

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 - не з"явились

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Івано-Франківської міської ради до ТОВ " Реста ІФ" про витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою від 25.04.2016 прийнято позовну заяву , порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2016.

Ухвалою суду від 26.05.16 залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено на 09.06.16, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 21.06.16 в порядку ст.77 ГПК України.

Представник відповідача та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних доказів не подали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та подав клопотання (вх.№ 6182/16 від 21.06.2016 ) про продовження розгляду спору на 15 днів

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст . 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.07.16.

2. Відкласти розгляд справи на 05.07.16 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, кімната № 5.

3. Зобов'язати:

відповідача :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

- статут;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

третім особам - надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Гриняк Б.П.