Ухвала

від 21.06.2016 по справі 915/367/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

ДОДАТКОВА УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 915/367/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-виробниче підприємство В«МЕРЕЖАВ» (55000, АДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства В«МиколаївобленергоВ» (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

про: стягнення заборгованості у сумі 110469,05 грн., з яких: 79556,83 грн. основного боргу, 18880,55 грн. пені, 1478,8 грн. - 3% річних та 10552,87 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства В«МиколаївобленергоВ» заборгованість за Договором оренди №М-03/3-61 від 02.09.2002 у сумі 79556,83 грн. основного боргу, 18880,55 грн. пені, 1478,8 грн. - 3% річних та 10552,87 грн. збитків від інфляції.

Відповідач 19.05.2016 надав суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості після порушення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 79556,83 грн. по Договору оренди №М-03/3-61 від 02.09.2002, в підтвердження чого надав платіжні доручення (а.с.43-57).

Позивач у судовому засіданні 13.06.2016 підтвердив часткове погашення заборгованості.

13.06.2016 судом було винесено ухвалу про припинення провадження у справі в частині стягнення 79556,83 грн. основного боргу по орендній платі згідно Договору оренди №М-03/3-61 від 02.09.2002, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

13.06.2016 судом було прийнято рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства В«МиколаївобленергоВ» 13133,77 грн. пені, 1393,54 грн. - 3% річних, 5735,78 грн. збитків від інфляції та 388,34 грн. судового збору.

13.06.2016 від позивача до суду надійшла заява про повернення йому сплаченої суми судового збору пропорційно розміру основного боргу, по якому провадження у справі припинено у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до приписів п.п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України В«Про судовий збірВ» №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), у разі зменшення розміру позовних вимог та припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі припинено у зв’язку з відмовою позивача від позову) сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

При поданні позову позивачем було сплачено 1657,04 грн. судового збору по квитанції №70640803 від 29.03.2016 за розгляд позовної зави про стягнення 110469,05 грн. (79556,83 грн. основного боргу, 18880,55 грн. пені, 1478,8 грн. - 3% річних та 10552,87 грн. збитків від інфляції).

Після порушення провадження у справі, відповідачем було сплачено 79556,83 грн. основного боргу, у зв’язку з чим судом було винесено ухвалу про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 79556,83 грн.

За вказаних обставин, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає судовий збір, визначений пропорційно розміру позовних вимог, в частині яких провадження у справі припинено у зв’язку з відсутністю предмету спору, що становить 1193,40 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 13.06.2016 судом не було вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору, суд вважає за необхідне, винести додаткове рішення, яким повернути позивачу судовий збір у сумі 1193,40 грн., сплачений за розгляд даного позову по квитанції №70640803 від 29.03.2016.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю промислово-виробничому підприємству В«МЕРЕЖАВ» , 55000, АДРЕСА_1 (р/р26007170083201 в ФМОУ ПАТ В«ДОБУВ« , МФО 326461, код ЄДРПОУ 30155789) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, одержувач УК у м.Миколаїв/ м.Миколаїв/ 22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030101) надлишково сплачений позивачем по платіжній квитанції №70640803 від 29.03.2016 судовий збір у сумі 1193,40 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва