Ухвала
від 28.03.2011 по справі 28/6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 28/6

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ДП "ДГ "Нектар" Інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича УААН, с. Вирішальне (вх. №1378 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.11 у справі № 28/6

за позовом ТОВ "Амарант", м. Полтава

до ДП "ДГ "Нектар" Інститут бджільництва ім. П.І.Прокоповича УААН, с. Вирішальне

про стягнення 176800,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Амарант», м. Полтава, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача, Державного підприємства «Дослідне господарство «Нектар»інституту бджільництва ім. П.І.Прокоповича УААН», заборгованість за договором купівлі-продажу № 25/11/09-001-п від 25.11.2009 р. у розмірі 100160,00 грн., в тому числі 80000,00 грн. суму основного боргу, 14560,00 грн. пені, 5600,00 грн. штрафу, а також просив покласти на відповідача судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.03.2011 р. у справі № 28/6 (суддя Кльопов І.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 96000,00 грн., в тому числі суму основного боргу в розмірі 80000,00 грн., 12000,00 грн. пені, 4000,00 грн. штрафу, 960,00 грн. державного мита та 226,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2011 року по справі № 27/330-10 змінити шляхом зменшення розміру неустойки до 5%, а також просить відстрочити виконання рішення до 01.10.2011 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.03.2011
Оприлюднено24.06.2016
Номер документу58432874
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/6

Ухвала від 13.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 13.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 05.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 09.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Постанова від 18.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 24.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні