ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., здійснюючи підготовку справи за позовом приватного підприємства «Ігро-Бет» до представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Львівській області, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, треті особи: Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерство фінансів України, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплачених коштів до розгляду Верховним Судом України,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд України ухвалою від 16 червня 2016 року відкрив провадження у вищезазначеній справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року № 226, Порядку оформлення суб'єктам господарювання подання на повернення помилково або надмірно перерахованих коштів до бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 14060200 «Плата за видачу ліцензій та сертифікатів», затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 7 травня 2009 року № 88.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 1 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, для чого, зокрема, звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом (судами) касаційної інстанції, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми права у цих правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом України.
Зважаючи на те, що висновок Науково-консультативної ради при Верховному Суді України щодо застосування вищезазначених норм права у цих правовідносинах раніше не отримувався, керуючись статтею 240 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до секції адміністративного судочинства, підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, по справі за позовом приватного підприємства «Ігро-Бет» до представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Львівській області, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, треті особи: Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерство фінансів України, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплачених коштів.
Надати строк для підготовки наукового висновку до 11 липня 2016 року.
Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами передати членам секції адміністративного судочинства Науково-консультативної ради.
Суддя
Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2016 |
Оприлюднено | 22.06.2016 |
Номер документу | 58433252 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Верховний Суд України
Маринченко В.Л.
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Карп'як Оксана Орестівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Карп'як Оксана Орестівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Карп'як Оксана Орестівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні