Ухвала

від 22.06.2016 по справі 356/253/16-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/85/16

Справа № 356/253/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участі секретаря Харченко Ж.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Березанське» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває справа № 356/253/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Березанське» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Представник позивача звернувся до суду із клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, наглядової ради ПАТ «Березанське» в повному складі.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача вказав, що питання про залучення третіх осіб до справи, а саме членів наглядової ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 уже вирішувалося судом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Аналізуючи вказані правові норми суд приходить до висновку, що наглядова рада ПАТ «Березанське» не може бути залучена до участі у справі у якості третьої особи, оскільки не є ні фізичною, ні юридичною особою, ні державою.

Окрім того, питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи членів наглядової ради ПАТ «Березанське» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6І, було вирішено судом 18 травня 2016 року.

Керуючись ст. 30, 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Березанське» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар