Ухвала

від 13.06.2016 по справі 214/8465/15-ц

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8465/15-ц

2/214/53/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, 06.08.2008 року, в сумі 80,49 грн. щомісячно, на період відвідування колективу народно-сценічного танцю «Дзига» Міського комунального закладу «ОСОБА_4 імені ОСОБА_3» (індетифікаційний код 24608708); стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, 06.08.2008 року, в сумі 165 грн. щомісячно, на період відвідування дитиною курсу англійської мови Лінгвоцентру «Світ мов» Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ МОВ» (індетифікаційний код 24608708); стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вступна та резолютивна частини рішення суду проголошено судом 31.05.2016 року. Натомість при виготовленні повного тексту рішення суду було виявлено допущення описки в частині зазначення назви танцювального колективу, який відвідує неповнолітня ОСОБА_3, а саме помилково вказано «народно-спеціального танцю» замість вірного «народно-сценічного танцю». В повному тексті рішення суду назва зазначена вірно.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 31.05.2016 року, зазначивши вірно назву танцювального колективу «Дзига» Міського комунального закладу «ОСОБА_4 імені ОСОБА_3» «народно-сценічного танцю» замість помилково вказаного «народно-спеціального танцю».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірно назву танцювального колективу «Дзига» Міського комунального закладу «ОСОБА_4 імені ОСОБА_3» «народно-сценічного танцю» замість помилково вказаного «народно-спеціального танцю».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко