Ухвала

від 22.06.2016 по справі 1-879/11

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. ун. №1-879/11

№ 1-в/243/301/2016

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про визнання законності звільнення від відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 16.05.2016 року звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить вирішити питання про виконання вироку стосовно ОСОБА_4 у порядку ст. 537 КПК України.

Прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 відбував покарання в Калінінській виправній колонії № 27 м. Горлівки Донецької області та 13.05.2016 року був звільнений по закінченню строку відбуття покарання на підставі рішення Донецької виправної колонії, так званої «Донецької народної республіки».

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_4 клопотання підтримали, останній пояснив, що він повністю відбув покарання, призначене йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 18.11.2011 року, має зареєстроване місце проживання разом з батьками, він став на облік до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 18 листопада 2011 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України та йому було призначено покарання в виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, строк покарання йому зараховувався з 14.11.2011 року (а. с. 105-106).

Після набрання законної сили вищевказаним вироком суду ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання до Калінінської виправної колонії № 27 за адресою: Донецька область. м. Горлівка вул. Немировича-Данченка. Під час відбування покарання місто Горлівка Донецької області та виправна колонія були захоплені незаконними збройними формуваннями, на теперішній час адміністративна одиниця місто Горлівка знаходиться на непідконтрольній території держави Україна.

13 травня 2016 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, про що йому було видано довідку про звільнення Серії ДОН № 54449 від 13.05.2016 року, посвідченої начальним Калінінської виправної колонії державної служби виконання покарань Міністерства Внутрішніх Справ так званої «Донецької Народної Республіки» з відповідною печаткою.

Приїхавши за місцем свого проживання в смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області ОСОБА_4 був поставлений на облік в Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області 16.05.2016 року. Сам ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інструкції «Про взаємодію працівників прокуратури Донецької області, ГУМВС України в Донецькій області, УСБ України в Донецькій області, УДПтС України в Донецькій області, ГУ ДМС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 при організації реєстрації, обліку та документування осіб, звільнених з установ виконання покарань, розташованих на територіях Донецької та Луганської областей, які тимчасово непідконтрольні українській владі», затвердженої спільним наказом № 53окв/1539/310/185/20/62 від 14.07.2015 року, Головне управління МВС України в Донецькій області у взаємодії з Управлінням Служби Безпеки України в Донецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_2 роз`яснюють норми діючого законодавства щодо порушення процедури звільнення від відбування покарання та пропонують особі звернутися до суду із заявою (форма Додаток 1) відповідно ст.ст. 537, 539 КПК України. Зазначений Додаток 1 до Інструкції містить зразок заяви засудженого, в якій засуджений просить суд винести судове рішення про визнання законності підстав звільнення, передбачені ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Таким чином, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає необхідним визнати законність підстав звільнення ОСОБА_4 з Калінінської виправної колонії № 27 м. Горлівки Донецької області 13 травня 2016 року за закінченням строку відбуття покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2011 року.

Проте, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2016 року заява ОСОБА_4 була задоволена та визнано законними підстави звільнення останнього з виправної колонії з тих самих підстав, які зазначені прокурором у своєму клопотанні, ухвала суду набрала законної сили. Тобто на даний час відсутній предмет судового розгляду і судом вже прийнято рішення з питання, яке порушено прокурором у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про вирішення питання про виконання вироку стосовно ОСОБА_4 у порядку ст. 537 КПК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1