Ухвала

від 16.06.2016 по справі 910/9798/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.06.2016Справа № 910/9798/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельд-Пак"

про стягнення 570 902,18 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Никоноров Є.В. (довіреність б/н від 20.02.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельд-Пак" (відповідача) заборгованості з розмірі 570 902,18 грн. за договором поставки № 150911 від 15.09.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 150911 від 15.09.2011 в частині оплати поставленої продукції, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 265320,00 грн. та у зв'язку із прострочення грошового зобов'язання, позивачем нараховано: 150145,12 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 155437,06 грн. - індекс інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9798/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2016.

16.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли: заява про заміну позивача та залучення третьої особи, клопотання про оголошення перерви, довідка по справі.

В судове засідання 16.06.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 16.06.2016 не з'явився, витребуваних судом відзиву та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав суду пояснення щодо заміни позивача у справі на належного та залучення третьої особи, надав щодо нього пояснення та надав докази в обґрунтування заявленого клопотання в оригіналах для огляду суду (оригінал договору про відступлення прав вимоги).

Суд, в судовому засіданні 16.06.2016, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача заміни позивача у справі на належного та залучення третьої особи, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 15.09.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" (позивачу справі/постачальник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вельд-Пак" (відповідач у справі/покупець за договором) укладеного договір поставки № 150911, відповідно до якого постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити на умовах передбачених даним договором товар в кількості, асортиментів та по цінах вказаних в накладних на відпуск товару, які є невід'ємною частиною даного договору.

Позивач в обґрунтування позову, зазначає, що позивачем у відповідності до умов договору був поставлений товар, проте, відповідачем неналежним чином не виконано зобов'язань в частині оплати поставленої продукції, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 265320,00 грн., 150145,12 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 155437,06 грн. - індексу інфляції.

В свою чергу, в обґрунтування своєї заяви про заміну позивача, заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" відступило права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери", шляхом укладення договору про відступлення права вимоги № 140616 від 14.06.2016, відповідно до якого всі права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельд-Пак" за договором поставки № 150911 від 15.09.2011, за яким позивач просить стягнути заборгованість, перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери".

На виконання умову договору про відступлення прав вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" 14.06.2016 було складено та підписано відповідний акт прийому-передачі документів за договором про відступлення права вимоги № 140616 від 14.06.2016.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" 15.06.2016 було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вельд-Пак" повідомлення № 015 про відступлення права вимоги.

Враховуючи все вищевикладене, у суду є всі підстави вважати, що право вимоги за договором поставки № 150911 від 15.09.2011 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про заміну позивача у справі № 910/9798/16 та залучення третьої особи, а тому суд вважає за необхідне замінити позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери", який є первісним позивачем у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 910/9798/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 17, офіс 204/2; код ЄДРПОУ 37507220) на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 17, офіс 211/2; код ЄДРПОУ 39634787).

2. Залучити до участі у справі № 910/9798/16 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 17, офіс 204/2; код ЄДРПОУ 37507220).

3. Розгляд справи № 910/9798/16 відкласти на 19.07.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

6. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери" надати суду:

- довідку про стан заборгованості;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вельд-Пак" надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази часткових оплат;

- контррозрахунок суми заборгованості;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" надати суду:

- письмові пояснення по справі і всі документи, що підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

- довідку про стан заборгованості.

9. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин