Ухвала
від 21.06.2016 по справі 910/9616/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/9616/16

Суддя Плотницька Н.Б.,розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар-ТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Юрадуга"

про стягнення 84 258 грн 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Гамалій І.В., директор;

Архипенко О.А., довіреність від 30.12.2015;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар-ТД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Юрадуга" про стягнення 84 258 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9616/16, розгляд справи призначено на 21.06.2016.

Відповідач у судове засідання 21.06.2016 повноважних представників не направив, вимог суду не виконав. У суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

У судове засідання 21.06.2016 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, дійшов висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З огляду на неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором поставки від 02.06.2014, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого/повернутого товару за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем/відповідачем в оплату поставленого/повернутого товару за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- докази здійснення відповідачем сплати кошова за повернутий позивачем товар за укладеним сторонами договором поставки від 02.06.2014 станом на час судового розгляду;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення відповідачем сплати кошова за повернутий позивачем товар за укладеним сторонами договором поставки від 02.06.2014 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.06.2016
Оприлюднено29.06.2016
Номер документу58464609
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9616/16

Рішення від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 27.05.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні