Ухвала
від 21.06.2016 по справі 922/1526/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/1526/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Підприємство Північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі ( №90), м. Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укревросплав", смт.Васищеве про стягнення коштів у сумі 9017,50 грн. за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №28/18-3626 від 27.05.2016 р.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство «Підприємство північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (№90) - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укревросплав» - про стягнення боргу в сумі 9017,50 грн., з яких 8000,00 грн. - сума основного боргу; 9,50 грн. - витрати, пов'язані з направленням претензії; 840,00 грн. - інфляційні втрати; 168,00 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки попередньо оплаченого товару (ніхрому Х20Н80, 0,4 мм дріт) згідно рахунку №3 від 03.09.2015.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2016 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2016 р. розгляд справи було відкладено до 21.06.2016 р.

В судовому засіданні 21.06.2016 р. представник позивача своєї правової позиції по справі не змінив, просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 21.06.2016 р. не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, а також ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, намір позивача надати додаткові докази по справі, створюючи всім учасникам судового процесу рівні умови для реалізації їх процесуальних прав, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2016 р. о 12:40 год.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ :

- додаткове правове обгрунтування позовних вимог;

- оригінал доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- докази виконання зобов'язань відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докладний розрахунок ціни позову окремо за основним боргом;

- докладний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних (із зазначенням дат з яких починається нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу, на які нараховуються (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), підсумкової суми за кожний період нарахування та підсумкової суми заявленої до стягнення.

ВІДПОВІДАЧУ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо).

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.06.2016
Оприлюднено29.06.2016
Номер документу58464962
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1526/16

Рішення від 05.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні