Ухвала
від 13.06.2016 по справі 369/3954/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3954/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д. Провадження № 22-ц/780/3988/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 13.06.2016

УХВАЛА

13 червня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» про визнання договорів недійсними,

в с та н о в и в :

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року було забезпечено позов по вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою ПАТ КБ «Правекс Банк» подало апеляційну скаргу.

Однак справа не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що надійшли до апеляційного суду Київської області, разом з апеляційною скаргою ПАТ КБ «Правекс Банк» Києво - Святошинським районним судом було надіслано сформовані матеріали справи 369/3954/16-ц у двох томах (перший том 1-й на 250 арк., 2-й том на 138 арк.), що не містять оригіналу оскаржуваної ухвали необхідної для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і тому повертається до Києво - Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, суддя ,

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» про визнання договорів недійсними, повернути до Києво - Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення, встановивши строк для усунення зазначених недоліків десять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.06.2016
Оприлюднено29.06.2016
Номер документу58468444
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/3954/16-ц

Ухвала від 11.03.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 02.01.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 23.01.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 08.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Матвієнко Ю. О.

Ухвала від 08.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Матвієнко Ю. О.

Ухвала від 01.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Матвієнко Ю. О.

Ухвала від 01.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Матвієнко Ю. О.

Ухвала від 13.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Матвієнко Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні