Постанова

від 25.06.2011 по справі 4-521/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-521/11

Провадження № 4-521/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

за участю прокурора Махно А.В.

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства 24.06.2011 року порушено кримінальну справу № 11210291 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом гр. ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи, в ніч з 22.06.2011 року на 23.06.2011 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою вул. Коцюбинського, 13, що в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ - 21061, д.н.з. НОМЕР_1, який належав гр-ну ОСОБА_2, чим спричинив останньому значної матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 24 червня 2011 року по даній кримінальній справі затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, підозрюваного, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_1 органами досудового слідства достатньо обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на від 5 років з конфіскацією майна або без такої..

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 150 КПК України, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, особу підозрюваного, який по місцю проживання характеризується негативно, не має постійного матеріального доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, приходить до висновку, що є достатні обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від виконання процесуальних рішень, тому подання підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Шаповал