Постанова
від 03.03.2011 по справі 4-165/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-165/11

Провадження № 4-165/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Шаповал Т.В., розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку приміщення нотаріальної контори, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2011 року слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в приміщенні за місцем реєстрації нотаріальної контори приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в м. Полтава, вул. Фрунзе, 19а.

В поданні слідчий посилався на те, що в провадженні знаходиться кримінальна справа № 10210514, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 за ст.190 КК України. Вказував, що в березні 2010 року невідома особа з корисливих спонукань шляхом обману, отримала генеральне доручення, посвідчене 06.04.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на право розпорядження та відчуження АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 Після чого невідома особа з метою збагачення, згідно договору купівлі-продажу від 08.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, реалізувала вказану квартиру ОСОБА_6, який 13.04.2010 року на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 договору купівлі-продажу від 21.04.2010 року продав вказану квартиру ОСОБА_7

Посилаючись на необхідність перевірки дійсності внесення приватним нотаріусом ОСОБА_2 запису про вчинення нотаріальної дії, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем реєстрації нотаріальної контори приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 19а.

Розглянувши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Статтею 8 Закону України „Про нотаріатВ»передбачено, що нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, зобов'язані додержувати таємниці цих дій. Довідки про вчинені нотаріальні дії та документи видаються тільки громадянам та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. На письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства довідки про вчинені нотаріальні дії та документи видаються у зв'язку з кримінальними, цивільними або господарськими справами, що знаходяться у їх провадженні.

Статтею 178 КПК України передбачено проведення виїмки у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

За таких обствин, враховуючи специфіку діяльності нотаріусів, яка пов’язана з дотриманням таємниці вчинення нотаріальних дій, приймаючи до уваги можливість органів досудового слідства звернутися в порядку, перебаченому ст. 178 КПК України та Законом України „Про нотаріатВ» з поданням про виїмку документів, подане до суду подання про проведення обшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.177 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку приміщення нотаріальної контори відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя Т.В. Шаповал

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення03.03.2011
Оприлюднено29.06.2016
Номер документу58468868
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-165/11

Постанова від 05.08.2011

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Постанова від 14.06.2011

Кримінальне

Іллічівський міський суд Одеської області

Максимович Г. В.

Постанова від 07.02.2011

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Постанова від 27.08.2010

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Лабунський В. М.

Постанова від 03.03.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Постанова від 28.09.2011

Кримінальне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Беркещук Б. Б.

Постанова від 05.08.2011

Кримінальне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

Постанова від 03.02.2011

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Мельник В. В.

Постанова від 06.05.2011

Кримінальне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Мозгова О. А.

Постанова від 25.06.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні