Постанова

від 22.06.2016 по справі 712/4826/16-а

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №712/4826/16а

Провадження № 2/712/146/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним задоволено. Визнано рішення УПФ України про відмову у перерахунку ОСОБА_1 пенсії незаконним. Зобов»язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року у зв»язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90% від суми місячного заробітку, відповідно до довідки прокуратури Черкаської області від 17.02.2016 року № 18/6 вих.16.

Позивач звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, так як в позовних вимогах вона просила також здійснити перерахунок пенсії без обмеження граничного розміру пенсії.

Відповідно до ст.. 168 КАС України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову , якщо судом не вирішено питання щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази.

В судове засідання сторони не з»явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При подачі позивачем позову, в позовних вимогах ОСОБА_1 просила здійснити перерахунок пенсії без обмеження граничного розміру пенсії. Дана вимога досліджувалась судом при винесенні постанови, але в резолютивній частині вона відсутня.

Таким чином, постільки позивачем заявлялась дана вимога, суд вважає винести додаткову постанову щодо заявленої вимоги позивача.

Керуючись ст.ст.168 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити постанову Соснівського районного суду від 08 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним вказавши : зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року у зв»язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90% від суми місячного заробітку, відповідно до довідки прокуратури Черкаської області від 17.02.2016 року № 18/6 вих.16 без обмеження граничного розміру пенсії.

Постанова може бути оскаржено до Київського Апеляційного адміністративного суду і через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови .

ГОЛОВУЮЧИЙ: