Ухвала

від 21.06.2016 по справі 466/5463/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5463/16-ц

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Паб Дублін» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди продовженим, усунення перешкод в користуванні майном,-

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Паб Дублін» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди продовженим, усунення перешкод в користуванні майном.

З метою забезпечення позову позивач просить вжити заходів до забезпечення цього позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії, які перешкоджають позивачу ОСОБА_3 «ПАБ Дублін» у здійсненні господарської діяльності в орендованому приміщенні за адресою м. Львів проїзд Крива Липа, 5 до моменту припинення строку дії договору оренди вказаного приміщення, заборонити ПАТ «Львівобленерго», ЛМКП «Львівводоканал» ПАТ «Львівгаз» опломбовувати та відключати відповідні комунальні послуги котрі надаються до приміщення за адресою: м. Львів проїзд Крива Липа, 5 на підставі заяв відповідача ОСОБА_2 з метою недопущення створення перешкод у здійсненні господарської діяльності ОСОБА_3 «ПАБ Дублін» у вказано приміщенні до моменту припинення строку дії договору оренди вказаного приміщення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов забезпечується забороною вчиняти певні дії;

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, вважаю, що заява про забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 155 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову:

заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії, які перешкоджають позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПАБ Дублін» у здійсненні господарської діяльності в орендованому приміщенні за адресою м. Львів проїзд Крива Липа, 5 до моменту припинення строку дії договору оренди вказаного приміщення;

заборонити ПАТ «Львівобленерго» (79026 Україна, м. Львів, вул. Козельницька, 3), ЛМКП «Львівводоканал» (79017 Україна, м. Львів, вул. Зелена, 64), ПАТ «Львівгаз» (79039м. Львів, вул. Золота, 42) опломбовувати та відключати відповідні комунальні послуги котрі надаються до приміщення за адресою: м. Львів проїзд Крива Липа, 5 на підставі заяв відповідача ОСОБА_2 з метою недопущення створення перешкод у здійсненні господарської діяльності ОСОБА_3 «ПАБ Дублін» у вказано приміщенні до моменту припинення строку дії договору оренди вказаного приміщення.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню у відповідності до чинного законодавства.

Стягувач:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Паб Дублін» (ЄДРПОУ 37776345), знаходиться за адресою: 79000 м. Львів проїзд Крива Липа, 5.

Боржник:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), проживає за адресою: 79000 АДРЕСА_1.,

ПАТ «Львівобленерго» (ЄДРПОУ 00131587), знаходиться за адресою: 79026 Україна, м. Львів, вул. Козельницька, 3,

ЛМКП «Львівводоканал» (ЄДРПОУ 03348471), знаходиться за адресою: 79017 Україна, м. Львів, вул. Зелена, 64,

ПАТ «Львівгаз» (ЄДРПОУ 03349039), знаходиться за адресою: 79039м. Львів, вул. Золота, 42

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4