Ухвала

від 21.10.2016 по справі 466/5463/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5463/16-ц

У Х В А Л А

«21» жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 «ПАБ Дублін» - адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору,

у с т а н о в и в :

14 червня 2016 року ОСОБА_1 «ПАБ Дублін» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору оренди продовженим та заборону вчиняти дії щодо створення перешкод в користуванні орендованим майном. При цьому було сплачено 2 756,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 25 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 «ПАБ Дублін» до ОСОБА_3 про визнання договору оренди продовженим та заборону вчиняти дії щодо створення перешкод в користуванні орендованим майном, повернуто позивачу. При цьому питання щодо повернення судових витрат у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішено не було.

12 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 «ПАБ Дублін» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі - 2 756,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З'ясувавши обставини справи та керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 «ПАБ Дублін», (адреса: 79000, поїзд ОСОБА_4, 5) судовий збір в сумі 2 756,00 грн., згідно квитанції №119 від 16 червня 2016 року, сплачений на р\р 31219206700007, код отримувача 38007662, МФО отримувача 825014.

Копію ухвали направити для виконання в Управління державного казначейства в Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5