Ухвала

від 17.06.2016 по справі 2-3598/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3598/09

Апеляційне провадження № 22ц/774/1505/К/16

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_3», Товариства з обмеженою відповідальністю УГК «Фінанс», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору розірваним, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_3», Товариства з обмеженою відповідальністю УГК «Фінанс», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору розірваним, стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 рокузалишено без задоволення.

20 травня 2016 року відповідачем ПАТ КБ «Надра» подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Надра» зазначено, що про наявність оскаржуваної ухвали суду воно дізналось в телефонному режимі від працівників суду та до теперішнього часу не отримало зазначену ухвалу суду.

Однак, з матеріалів справи убачається, що копію оскаржуваної ухвали суду від 28 січня 2016 рокуотримано ПАТ КБ «Надра» 05 лютого 2016 року рекомендованим листом, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (т. 2 а.с. 84), при цьому апеляційну скаргу позивачем направлено поштою через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області 20 травня 2016 року .

Враховуючи те, що ПАТ КБ «Надра» не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 27 листопада 2015 року , подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обов’язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2015 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є. Ляховська