Ухвала
від 23.06.2016 по справі 636/1130/16-ц
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1130/16

Провадження № 2/636/928/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

22 червня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагродар» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред’явила до суду позов до ТОВ «Спецагродар» про визнання недійсним договору оренди землі , зазначаючи, що ТОВ «Спецагродар» обробляє її земельну ділянку на підставі договору оренди, який вона не підписувала.

Представник позивача надав суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Дослідження підпису сторін на договорі оренди в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагродар» про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи належить підпис в договорі оренди землі від 01.05.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Спецагродар», позивачу ОСОБА_1?

-Чи належить підпис в акті прийму-передачі земельної ділянки до договору оренди землі від 01.05.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Спецагродар», позивачу ОСОБА_1 ?

-Чи належить підпис в акті визначення меж земельної ділянки до договору оренди землі від 01.05.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Спецагродар», позивачу ОСОБА_1 ?

Провідною установою визначити Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України .

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №636/1130/16-ц.

Копію ухвали надіслати до ХНДІСЕ ім. ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз’яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оболєнська С.А.

СудЧугуївський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.06.2016
Оприлюднено29.06.2016
Номер документу58483309
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —636/1130/16-ц

Ухвала від 12.10.2016

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Оболєнська С. А.

Ухвала від 04.08.2016

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Оболєнська С. А.

Ухвала від 29.07.2016

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Оболєнська С. А.

Ухвала від 23.06.2016

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Оболєнська С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні