Ухвала

від 13.06.2016 по справі 725/1508/16-ц

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/1508/16-ц

Номер провадження 2/725/312/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», ОСОБА_1 Вахушті Борисовича, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Першотравневий відділ Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26 вересня 2013 року, реєстраційний №2531, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В процесі судового розгляду вказаного спору представником відповідача ПАТ «ДельтаБанк» заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже був предметом розгляду в суді та існує судове рішення, яке набрало законної сили.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, правовою підставою для закриття провадження у справі є існування судового рішення, яке набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, з тих самих підстав і про той самий предмет.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Як вбачається зі змісту ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 17.03.2016 року, в листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом до ПАТ «ДельтаБанк», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3 та Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Підставою своїх позовних вимог зазначала, порушення нотаріусом строку позовної давності, відсутність безспірності суми заборгованості, а також порушення держаної реєстрації відступлення права вимоги від первісного кредитора.

Зі змісту даного спору вбачається, що позов пред'явлений також до ОСОБА_4, який не був відповідачем у зазначеній вище справі, та суд не давав оцінку доказам, які стосуються правовідносин між позивачем та ОСОБА_4 щодо оскаржуваного виконавчого напису.

Таким чином, склад учасників у даному спорі змінився в порівняні зі справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДельтаБанк», треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3 та Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги пред'явлені до іншого відповідача та відповідно предмет спору в даних цивільних справах не можна вважати тотожним, а тому відсутні підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 205,209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун