Ухвала

від 23.06.2016 по справі 359/4/16-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем України 23 червня 2016 року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу генерального директора ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Пі Ел Сі» ОСОБА_4 , яка подана представником ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21квітня 2016року, якою скасовано ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2016 року і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21квітня 2016року скаргу прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2016 року щодо ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Пі Ел Сі» задоволено, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2016 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження порушеного за ч. 2 ст. 382 КК України щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Генеральний директор ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Пі Ел Сі» ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

З огляду на викладене, ухвала апеляційного суду, якою ухвалу апеляційного суду від 27 січня 2016 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому руху кримінального провадження, а тому не може бути предметом касаційного перегляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою генерального директора ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Пі Ел Сі» ОСОБА_4 , яка подана представником ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21квітня 2016року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3