Ухвала
від 21.06.2016 по справі 5023/5846/11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 5023/5846/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Костенко Т.Ф., Кравчука Г.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 за заявоюХарківської міської ради провидачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі№5023/5846/11 Господарського судуХарківської області за позовомХарківської міської ради доГаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" прозобов'язання звільнити земельну ділянку, Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 18.03.2016, її було повернуто на підставі п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 111 4 , Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.07.2016 об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Ф. Костенко

Г.А. Кравчук

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.06.2016
Оприлюднено24.06.2016
Номер документу58489554
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/5846/11

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 11.01.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Ухвала від 25.12.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 23.12.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 18.11.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 13.11.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 18.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні