Ухвала

від 22.06.2016 по справі 904/8433/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.16р. Справа № 904/8433/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Колісник І.І.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", м. Дніпропетровськ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 року справу № 904/8433/14 прийнято до свого провадження в колегіальному складі та призначено до розгляду в засіданні на 28.01.2015 року.

28.01.2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2015 року по справі призначено експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Цією ж ухвалою провадження по справі зупинено.

До господарського суду надійшло клопотання експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Бєлік В.Г., відповідно до п.7 ст.15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл справи для визначення судді з метою заміни судді, на підставі якого члена колегії -суддю Бєлік В.Г. замінено на суддю Мілєву І.В.

До господарського суду надійшла справа 904./8433/14 разом з висновком експерта.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Також до господарського суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Національний банк України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України., оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Національний банк України.

Керуючись ст.27, 79 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі - поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.16р. о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1а.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України (01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

До судового засідання:

Позивачу:

- надіслати на адресу Національного банку України належним чином завірену копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновку експертизи.

Відповідачу:

- додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновку експертизи.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя І.І.Колісник

Суддя І.В.Мілєва