Ухвала

від 22.06.2016 по справі 910/2337/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/2337/16 За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району м. Києва

до Приватного підприємства "Побутрембуд"

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1)Комунальне підприємство "Керуюча компанія Дніпровського району м. Києва"

2) Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 90839,56 грн.

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді Пінчук В.І.,

Пригунова А.Б.

Представники учасників сторін:

від позивача Смілик Т.М. (за дов.), Острова В.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

від третьої особи 1 не з'явились

від третьої особи 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до приватного підприємства "Побутрембуд" про стягнення 90839,56 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем позадоговірних зобов'язань, які полягають в несплаті комунальних послуг.

Ухвалою суду від 15.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2337/16, розгляд останньої призначено на 02.03.2016.

Ухвалою суду від 02.03.2016 розгляд справи відкладено на 23.03.2016.

Ухвалою суду від 23.03.2016 розгляд справи відкладено на 15.04.2016.

15.04.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 25.04.2016.

Ухвалою суду від 25.04.2016 залучено до участі у справі у якості третіх осоіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальне підприємство "Керуюча компанія Дніпровського району м. Києва" та Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2016 призначено колегіальний розгляд справи № 910/2337/16.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 910/2337/16 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Усатенко І.В., судді Пінчук В.І., Пригунова А.Б.

Ухвалою суду від 28.04.2016 розгляд справи призначено на 27.05.2016.

В зв'язку з відпусткою судді Пригунової А.Б. розгляд справи 27.05.2016 не відбувся.

Ухвалою суду від 03.06.2016 розгляд справи призначено на 22.06.2016.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, вимог ухвали суду від 03.06.2016 про призначення справи до розгляду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, представники позивача заперечували проти його задоволення.

Суд ухвалює, задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням поданого позивачем технічного проекту, генплану, плану підвалу з нанесення опалення, вентиляції, водопостачання та каналізації, системи проектної документації для будівництва ДСТУ та зобов'язує третіх особі надати суду письмові пояснення по суті спору

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.16 о 13:45 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду : письмові пояснення з урахуванням поданого позивачем технічного проекту, генплану, плану підвалу з нанесення опалення, вентиляції, водопостачання та каналізації, системи проектної документації для будівництва ДСТУ.

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду: письмові пояснення по суті спору.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Судді І.В. Усатенко В.І. Пінчук А.Б. Пригунова