Ухвала

від 22.06.2016 по справі 911/1504/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"22" червня 2016 р.                                                             Справа № 911/1504/16

У справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківводоканал”

до Житлово-будівельного кооперативу “Учитель”

про стягнення заборгованості

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківводоканал” до Житлово-будівельного кооперативу “Учитель” про стягнення заборгованості в розмірі 114479,43 грн. з яких 53623,94 грн. основного боргу, 11824,08 грн. пені, 4841,30 грн. 3 % річних, 44190,11 грн. інфляційних, у зв'язку з неналежним виконанням Договору розтрочення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 11079-1/36 від 08.11.2010 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2016 року порушено провадження у справі № 911/1504/16 та призначено справу до розгляду на 06.06.2016 року.

В судове засідання, яке відбулось 06.06.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.05.2016 року не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався до 21.06.2016 року.

21.06.2016 року позивачем через канцелярію суду подано заява, в порядку ст. 22 ГПК України, про уточнення позовних вимог в частині стягнення 3 % річних та інфляційних.

21.06.2016 року, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду відповідачем - Житлово-будівельним кооперативом “Учитель” (позивач за зустрічним позовом) подано зустрічну позовну заяву б/н від 17.06.2015 року до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківводоканал” (позивач, відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним Договору розтрочення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 11079-1/36 від 08.11.2010 року, у зв'язку з тим, що спірний договір підписаний не уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, оскільки поданий відповідачем зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним, суд приймає його у відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні 29.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Житлово-будівельним кооперативом “Учитель” до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківводоканал” про визнання недійсним Договору розтрочення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 11079-1/36 від 08.11.2010 року для спільного розгляду в матеріалах справи № 911/1504/16.

2. Розгляд зустрічного позову призначити спільно з первісним позовом в судовому засіданні 29.06.2016 року о 09:45.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) Статуту Житлово-будівельного кооперативу “Учитель” в редакції чинній на момент укладення спірного Договору та на даний час;

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- інші письмові пояснення по суті спору (з підтверджуючими доказами).

4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- відзив на зустрічний позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                             Т.П. Карпечкін