Ухвала
від 23.06.2016 по справі 906/573/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "23" червня 2016 р. Справа № 906/573/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагро" (с. Великі Мошківці, Андрушівський район, Житомирська область)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро" (c.Стара Олександрівка Черврноармійський район, Житомирська область)

про стягнення 333455,36 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - дов.б/н від 21.06.2016;

- від відповідача: ОСОБА_2- дов. б/н від 08.06.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договорами про надання послуг від 18.03.2015 у сумі 333455,36 грн.

Ухвалою від 10.06.2016 суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду та зобов'язав сторін надати документи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача підтвердила наявність суми основної заборгованості. Проте просила відкласти розгляд справи з необхідністю надати час для мирного врегулювання спору. Разом з тим, заявила клопотання про продовження строків розгляду спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд продовжує розгляд спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/573/16 по "25" серпня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "16" серпня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- розрахунок пені відповідно до ч.6 ст. 232 ГПК України;

- правове обґрунтування щодо одночасного нарахування штрафу та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання.

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1- в справу;

2,3- сторонам (реком.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.06.2016
Оприлюднено01.07.2016
Номер документу58497795
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/573/16

Рішення від 16.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 16.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 23.06.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 10.06.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні