Ухвала

від 22.06.2016 по справі 908/1352/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/40/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2016 Справа № 908/1352/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Смірнов О.Г.,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства В«Михайлівський райагропостачВ» (72013, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Кооперативна, буд. 1)

До відповідача: Фермерського господарства «³кторіяВ» (72040, Запорізька область, Михайлівський район, село Братське)

про стягнення 93 953,40 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства В«Михайлівський райагропостачВ» до Фермерського господарства «³кторіяВ» про стягнення 93 953,40 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1352/16, справі присвоєно номер провадження - 5/40/16, розгляд якої призначено на 15.06.2016 р.

Ухвалою суду 15.06.2016 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 22.06.2016 р.

Суддя Проскуряков К.В. звернувся з клопотанням до керівника апарату господарського суду Запорізької області у справі №908/1352/16 щодо призначення колегії суддів для розгляду зазначеної справи у зв'язку зі складністю предмету спору, необхідністю витребування додаткових документів по справі, надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.06.2016 р. справу №908/1352/16 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Смірнов О.Г., Сушко Л.М.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 р. №18, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Згідно з п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 р. №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №908/1352/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.08.2016 р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення (заперечення) на відзив на позовну заяву.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення на заяву від 21.06.2016р. за вих. №21/06 про уточнення підстави позову.

5. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя Л.М. Сушко