Ухвала
від 22.06.2016 по справі 11/411
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

                    

22 червня 2016 року                                                                       Справа № 11/411

                                                                      

          За позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, м.Павлоград Дніпропетровської області

до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м.Луганськ

про стягнення 2400 грн 00 коп.

Суддя Смола С.В.

Без виклику представників

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Павлоградвугілля” звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №806 від 09.06.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області №11/411 від 03.09.2007 та відновлення справи №11/411.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №11/411, в межах якої підлягає розгляду заява Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області №11/411 від 03.09.2007, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №125 від 22.06.2016.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” №806 від 09.06.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області №11/411 від 03.09.2007 необхідним і достатнім є відновлення справи №11/411 в такій частині:

- ухвала господарського суду від 11.07.2007;

- рішення господарського суду від 14.08.2007;

- копія супровідного листа до наказу від 07.09.2007;

- наказ господарського суду від 03.09.2007.

З огляду на що справа №11/411 у наведеній частині підлягає відновленню за заявою позивача.

Зміст ухвали господарського суду від 11.07.2007 та рішення господарського суду від 14.08.2007 відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду. Зміст наказу господарського суду від №11/411 від 03.09.2007 встановлюється з копії, наданої позивачем.

          Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №11/411 в частині:

- ухвала господарського суду від 11.07.2007;

- рішення господарського суду від 14.08.2007;

- копія супровідного листа до наказу від 07.09.2007;

- наказ господарського суду від 03.09.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                                 С.В. Смола

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.06.2016
Оприлюднено01.07.2016
Номер документу58498398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/411

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Рішення від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Постанова від 21.08.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 30.03.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Постанова від 21.10.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Зарудяна Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні