Ухвала

від 22.06.2016 по справі 924/416/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" червня 2016 р.Справа № 924/416/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент), Князівство Ліхтенштейн

до приватного підприємства "Капітал ОСОБА_1", м. Хмельницький Хмельницької області

про стягнення 1 751 114,19 грн. пені

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Капітал ОСОБА_1", м. Хмельницький Хмельницької області

до Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент), Князівство Ліхтенштейн

про визнання недійсною Додаткової угоди №9 від 20.04.2015р. до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дієва Хвиля" від 20.09.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник згідно довіреності від 23.05.2016р.;

від відповідача - ОСОБА_3, представник згідно довіреності від 23.05.2016р.

Встановив: позивач звернувся до відповідача про стягнення з останнього 1751114,19 грн. пені, що виникла у зв'язку з порушенням графіку оплати суми вартості частки товариства за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄВА ХВИЛЯ".

Ухвалою суду від 22.06.16р. порушено провадження за зустрічним позовом приватного підприємства "Капітал ОСОБА_1", м. Хмельницький Хмельницької області до Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент), Князівство Ліхтенштейн про визнання недійсною Додаткової угоди №9 від 20.04.2015р. до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дієва Хвиля" від 20.09.2013р.

Представник позивача з'явився в судове засідання 22.06.2016р., підтримав подану 21.06.2016р. заяву про зменшення розміру позовних вимог з 1 751 114, 19 грн. до 1 742 470,72 грн. Суд розглянувши подану заяву вважає її такою, що подана на підставі ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх небудь прав чи обов'язків та задовольняє подану заяву.

Крім того представник позивача просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача з'явився в судове засідання, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "05" липня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Зобов'язати позивача подати до початку судового засідання письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням свої доводів.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.