Ухвала

від 23.06.2016 по справі 904/2687/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.06.2016р. Справа № 904/2687/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А. - (доповідача)

суддів: Величко Н.Л., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-АГРО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі №904/2687/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЗАХИСТ", м.Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-АГРО", с. Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення 85 714, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2687/16 прийнято 31.05.2016р., оформлене відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 03.06.2016р.

Отже, строк подання апеляційної скарги на вказане рішення спливає 13.06.2016р.

Апеляційна скарга складена та надіслана до господарського суду Дніпропетровської області 14.06.2016р., про що свідчить дата на другому аркуші апеляційної скарги та штамп поштового відділення на конверті.

Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Слід звернути увагу, що клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-АГРО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі №904/2687/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Н.В. Величко

Суддя О.Г. Іванов