Ухвала

від 23.06.2016 по справі 917/470/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 917/470/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 25.04.2016р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №9 від 01.04.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч (вх. №1532 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.05.2016р. у справі № 917/470/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Таір», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області

про стягнення 88155,77 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області

про стягнення 78000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.05.2016р. по справі №917/470/16 (суддя Ціленко В.А.) первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Таір" - 70 000,00 грн. основної заборгованості, 14 487,12 грн. пені, 1 731,78 грн. 3% річних та 1 936,87 грн. інфляційних витрат та 1 378,00 грн. судового збору. У зустрічному позові відмовлено.

ТОВ «Гадячсир» з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить в частині відмови у задоволенні зустрічного позову - скасувати та прийняти в цій частині рішення, яким зустрічний позов - задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» штраф у розмірі 78000,00 грн. та 1378,00 грн. - суму сплаченого судового збору за подання зустрічного позову. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Таір» на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Гадячсир» суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,60 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.06.2016р.

21.06.2016р. від ТОВ «Фірма Таір» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №6418).

21.06.2016р. відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку з навчанням судді Крестьянінова О.О., та відпусткою судді Тарасової І.В. змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України В«Про судове рішенняВ» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

В судовому засіданні 23.06.2016р. представник ТОВ «Гадячсир» підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.05.2016р. у справі №917/470/16, в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов. Щодо первісних позовних вимог - представник ТОВ «Гадячсир» не наполягав на скасуванні рішення в цій частині.

Представник ТОВ «Фірма Таір» за первісним позовом підтримав свої доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 23.06.2016р. матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2016 р. о 11:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропоновувати ТОВ «Гадячсир» не пізніше 11.07.2016р. надати апеляційному господарському суду оригінал вимоги про сплату штрафу №362, оригінал опису-вкладення в цінний лист про направлення вимоги ТОВ «Фірма Таір», оригінал (копію - до матеріалів справи) фіскального чеку про направлення вимоги ТОВ «Фірма Таір»; правові обгрунтування порядку нарахування суми штрафу.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 11.07.2016р.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шутенко І.А.