Ухвала

від 22.06.2016 по справі 917/790/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 917/790/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1501 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.15 р. у справі № 917/790/15

за позовом Приватного підприємства "Бон Чібо", м. Кременчук, Полтавська область

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Бон Чібо", звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило визнати укладеним між Приватним підприємством "Бон Чібо" та Кременчуцької міської ради Полтавської області договір оренди земельної ділянки загальною площею 3255 кв.м., кадастровий номер № 5310436100:08:004:0108, яка розташована за адресою: вул. Першотравнева, 2-Б в м. Кременчук, в редакції, яка викладена у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.06.2015 р. у справі № 917/790/15 позов задоволений. Визнано укладеним між Приватним підприємством "Бон Чібо" та Кременчуцькою міською радою Полтавської області договір оренди земельної ділянки загальною площею 3255 кв.м, кадастровий номер № 5310436100:08:004:0108. яка розташована за адресою вул. Першотравнева, 2-Б, в м. Кременчуці)...в редакції, викладеною в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у відзиві та ін.

21.06.2016 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання призначене на 22.06.2016 р.

Враховуючи, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи та заявлене клопотання відповідача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

відповідачу - докази наявності іншого користування спірним майном.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов’язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.