Ухвала
від 19.12.2012 по справі 5021/829/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5021/829/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛеСтар”, м. Суми (вх. 10156 від 18.12.12 р.) про відвід судді Істоміної О.А. та судді Білецької А.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛеСтар”, м. Суми

до Публічного акціонерного товариства “Бурякорадгосп ”Шевченківський”, с. Храповщина Сумського району Сумської області

про стягнення 199160грн. 62 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

18.12.12р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛеСтар”, звернулось із заявою про відвід суддів Харківського апеляційного господарського суду Істоміної О.А., Білецької А.М., посилаючись на сумніви щодо їх неупередженості при розгляді апеляційної скарги по даній справі.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що суддя Істоміна О.А. та суддя Білецька А.М. приймали участь при розгляді інших господарських справах за участю позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛеСтар”, м. Суми. Таким чином, заявник вважає, що суддя Істоміна О.А. та суддя Білецька А.М. не можуть розглядати дану господарську справу.

Розглянувши заяву позивача про відвід суддів Істоміної О.А. та Білецької А.М. колегія суддів вважає, що вона не обґрунтована і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя не може брати участі у розгляді справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, якщо було порушено порядок-визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Також суддя, який брав участь в розгляді справи і у разі скасування рішення, ухвали не може брати участі в новому розгляді цієї справи. Таких фактів заявником клопотання не доведено і за таких обставин заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ЛеСтар”, м. Суми у задоволенні заяви про відвід суддів Харківського апеляційного господарського суду Істоміної О.А. та Білецької А.М.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.12.2012
Оприлюднено01.07.2016
Номер документу58499465
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/829/12

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 13.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 21.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 15.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні