Ухвала

від 21.06.2016 по справі 810/735/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2016 року №810/735/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головбудсервіс-К" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Овчарук Г.М.

від відповідача Яровий А.А.

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Головбудсервіс-К" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2015 №0001272204, №0001262204.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/735/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні по справі 21.06.2016 судом було поставлено на обговорення питання про доручення Одеському окружному адміністративному суду допит свідка ОСОБА_4, який є засновником та директором ПП "Віва Трейдінг" (ідентифікаційний код 39070777) - контрагента позивача, по взаємовідносинах з яким відповідачем виявлено порушення.

Представник позивача проти доручення Одеському окружному адміністративному суду допит свідка заперечував.

Представник відповідача проти доручення Одеському окружному адміністративному суду допит свідка ОСОБА_4 не заперечував.

Відповідно до наявної у суду інформації, місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія НОМЕР_2, видане 26.10.2006, місце проживання: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1.

Згідно частини 1 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Частиною 2 статті 78 КАС України встановлено, що за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Відповідно до частини 1 статті 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що обставини створення та діяльності ПП "Віва Трейдінг", у тому числі щодо реального характеру діяльності вказаного підприємства та підписання документів фінансово-господарської діяльності уповноваженими на те особами, мають суттєве значення для розгляду та вирішення даної справи, а безпосередній допит зазначеної особи судом, який розглядає справу по суті, є ускладненим через проживання вказаної особи за межами територіальної підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення судового доручення до Одеського окружного адміністративного суду.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судовому засіданні по справі заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю доручення Одеського окружному адміністративному суду допиту свідка.

Зважаючи на те, що факти, які можуть бути повідомлені свідком - директором та засновником ПП "Віва Трейдінг" (ідентифікаційний код 39070777) ОСОБА_5 мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а виконання судового доручення та надсилання його результатів вимагає значного часу, впродовж якого вчинення судом інших процесуальних дій є недоцільним, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до виконання Одеським окружним адміністративним судом судового доручення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Одеському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія НОМЕР_2, видане 26.10.2006, місце проживання: АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1, поставивши наступні питання:

- Чи відомо ОСОБА_5, що він є єдиним засновником та директором ПП "Віва Трейдінг"?

- Які дії вчиняв ОСОБА_5 для створення та державної реєстрації ПП "Віва Трейдінг"?

- Чи надавав ОСОБА_5 право іншим особам на вчинення юридично значимих дій від свого імені для створення та державної реєстрації ПП "Віва Трейдінг"? Якщо так, то кому саме, на підставі яких документів, коли та на який період?

- Чи підписував ОСОБА_5 документи, пов'язані із здійсненням державної реєстрації ПП "Віва Трейдінг"? Якщо так, то які?

- Чи підписував ОСОБА_5, як директор товариства ПП "Віва Трейдінг", будь-які документи фінансово - господарського характеру, а також податкової звітності після державної реєстрації підприємства? Якщо так, то які?

- Чи був ОСОБА_5 призначений на посаду директора ПП "Віва Трейдінг" за власним бажанням?

- Чи виконував ОСОБА_5 обов'язки директора ПП "Віва Трейдінг" фактично, якщо виконував, то у який період? Якщо ні, то чи відомо ОСОБА_5 хто здійснював господарську діяльність від імені ПП "Віва Трейдінг"?

- Які особи, крім ОСОБА_5, працювали у ПП "Віва Трейдінг"?

- Чи надавав ОСОБА_5 право іншим особам на вчинення юридично значимих дій від імені ПП "Віва Трейдінг"? Якщо так, то кому саме, на підставі яких документів, коли та на який період?

- Чи мало ПП "Віва Трейдінг" за час перебування ОСОБА_5 на посаді директора ПП "Віва Трейдінг" складські приміщення, автомобільний чи інший транспорт, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства? Якщо так, то що саме?

- Чи відомо ОСОБА_5 про Товариство з обмеженою відповідальністю "Головбудсервіс-К" (ідентифікаційний код 34427305, місцезнаходження 08296, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Ковельська, будинок 10)?

- Чи мав ОСОБА_5 фінансово-господарські взаємовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю "Головбудсервіс-К" за час перебування на посаді директора ПП "Віва Трейдінг"?

- Чи підписував ОСОБА_5 будь-які документи по господарських операціях з ТОВ "Головбудсервіс-К", які саме, за який період?

- Які товари, роботи (послуги) були реалізовані ПП "Віва Трейдінг" Товариству з обмеженою відповідальністю "Головбудсервіс-К", у якому податковому періоді, в якій кількості та на яку суму?

- Як відбувалось приймання/передача товарів/робіт (послуг) від ПП "Віва Трейдінг" до ТОВ «"Головбудсервіс-К"?

- Як здійснювались взаєморозрахунки між ПП "Віва Трейдінг" та ТОВ "Головбудсервіс-К" за реалізовані товари, роботи (послуги) ?

- Чи отримував ОСОБА_5 грошову винагороду за те, що був керівником ПП "Віва Трейдінг"?

- Чи існує кримінальне провадження, або вирок суду у кримінальній справі у зв'язку із створенням та діяльністю ПП "Віва Трейдінг", його засновників та/або керівників?

2. Матеріали, зібрані за результатами допиту свідка ОСОБА_5 Одеським окружним адміністративним судом (протокол судового засідання, присяга та розписка свідка, копія звукозапису допиту свідка, письмові пояснення свідка), направити на адресу Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26).

3. Зупинити провадження у справі №810/735/16 до отримання від Одеського окружного адміністративного суду документів за наслідками виконання судового доручення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Одеському окружному адміністративному суду - для виконання.

Ухвала суду в частині доручення адміністративному суду провести допит свідка набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.