Ухвала
від 23.06.2016 по справі 910/201/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 23.06.2016Справа №  910/201/16 За заявою      Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про                             видачу         наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського  суду при Асоціації українських банків від 15.05.2015 р. у справі № Д-18/14 за позовом              Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до                          Дочірнього підприємства “Євроседіа” про                        стягнення 305         439,40 грн.                                                                                 Суддя: Шкурдова Л.М. Представники: не з'явилися           ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2015 р. у справі № Д-18/14 позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до дочірнього підприємства “Євроседіа” про стягнення 305       439,40 грн. задоволено.   У січні 2016 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в якій просило видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків в м. Києві від 15.05.2015 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року,  відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2015 р. у справі № Д-18/14 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ДП "Євроседіа" про стягнення 305 439, 40 грн., з посиланнями на пункт 9 статті 12210 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, рішення у справі №Д-18/14 прийнято Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків про стягнення грошових коштів з іншої юридичної особи та без участі представника відповідача. Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі №910/201/16 та ухвалу господарського суду м. Києва від 27.01.2016 скасовані,  справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва. За результатом проведення   повторного автоматичного розподілу справи №910/201/16, вказану справу для розгляду заяви  про видачу         наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського  суду при Асоціації українських банків від 15.05.2015 р. у справі № Д-18/14 передано судді Шкурдовій Л.М. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.16 року розгляд справи призначено на 23.06.16. Розглянувши заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог   ст.75 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч 3 та 4   ст. 122-9 ГПК України   при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу. Відповідно до   ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в п.11.1. договору купівлі-продажу №03/08 від 03.08.2011 року; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. Зокрема, зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.05.2015 року вбачається, що останнє прийнято про стягнення на користь ДП "Дельта Банк" заборгованості саме з ДП "Євроседіа", яке є стороною за вказаним договором №03/08 від 03.08.2011 року. За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати наказ на виконання рішення третейського суду. Враховуючи викладене та керуючись   ст. 122-7 - 122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:       1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про  видачу         наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського  суду при Асоціації українських банків від 15.05.2015 р. у справі № Д-18/14 задовольнити.      2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського  суду при Асоціації українських банків від 15.05.2015 р. у справі № Д-18/14. 3.  Стягнути з дочірнього підприємства «Євроседіа» (03150, м.Київ, вул. ГОРЬКОГО, будинок 155) на користь  публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул. ЩОРСА , будинок 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020)  609 (шістсот дев'ять) грн 00 коп – витрат по сплаті судового збору. 4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання в строк до 23.06.2017 року. Суддя                                                                                                 Шкурдова Л.М.           

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.06.2016
Оприлюднено30.06.2016
Номер документу58510969
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/201/16

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 23.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Постанова від 17.05.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні