Ухвала

від 26.07.2012 по справі 2а/1570/3905/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 липня 2012 р.Справа № 2а/1570/3905/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО ОРГ»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси №0000822301 від 05 травня 2011 року в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «ПРО ОРГ»суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на 9056 грн. за основним платежем та на 19909,4 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси №0000832301 від 05 травня 2011 року в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «ПРО ОРГ»суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 10000 грн. за основним платежем та на 5399,35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

16 липня 2012 року до суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Суворовському районі м Одеси на вказану постанову разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року отримана скаржником 22.06.12 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суду 16.07.12 року.

Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м Одеси залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя           Осіпов Ю.В.