Ухвала

від 04.05.2016 по справі 544/326/16-ц

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/326/16-ц

Пров. № 2/544/213/2016

У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

представникав позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області (далі ОСОБА_2 РДА) ОСОБА_3,

представника третьої особи, що не завляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 РДА (служби в справах дітей) ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6,

прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_5 та відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації та за позовом заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація (служба в справах дітей) про визнання права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 16 березня 2016 року звернулася до ОСОБА_2 РДА, ОСОБА_5 та відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації.

04.05.2016 до початку судового розгляду позивач ОСОБА_8 надала до суду заяву про зміну підстави та предмета позову, у якій просить визнати за нею право власності на ? частини земельної ділянки площею 3,2157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5323882201:01:001:0096), що розташована на території ОСОБА_2 міської ради Полтавської області та належала померлій 25 грудня 20111 року ОСОБА_11 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №115599.

У судовому засіданні 04 травня 2016 року сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь в частині позовних вимог ОСОБА_8 про визнання права власності на ? частини земельної ділянки.

Сторони просять визнати мирову угоду на таких умовах:

1.Визнати за ОСОБА_8 право власності на ? частини земельної ділянки площею 3,2157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5323882201:01:001:0096), що розташована на території ОСОБА_2 міської ради Полтавської області та належала померлій 25 грудня 20111 року ОСОБА_11 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №115599.

ОСОБА_12 сплачує до 25 вересня 2016 року ОСОБА_6 кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень та ОСОБА_10 кошти в сумі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.

Судові витрати сторони залишають за собою.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши пояснення сторін, які підтримали мирову угоду і просили суд її визнати, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст. 206 ЦПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_5, ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Полтавської області, третьою особою ОСОБА_6, прокурором Чубиком Я.О., за умовами якої за ОСОБА_8, народження 18 листопада 1984 року, жителькою АДРЕСА_1, паспорт серії КО 653298, виданий ОСОБА_2 РВУ МВС України в Полтавській області 15 травня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_1, визнається право власності на ? частини земельної ділянки площею 3,2157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5323882201:01:001:0096), що розташована на території ОСОБА_2 міської ради Полтавської області та належала померлій 25 грудня 20111 року ОСОБА_11 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №115599.

ОСОБА_8 сплачує до 25 вересня 2016 року ОСОБА_6 кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень та ОСОБА_10 кошти в сумі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.

Судові витрати сторони залишають за собою.

Справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частини земельної ділянки та за позовом заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація (служба в справах дітей) про визнання права власності на земельну ділянку в частині позову ОСОБА_8 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частини земельної ділянки, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: