Рішення

від 24.06.2009 по справі 6/185-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.09р. Справа № 6/185-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кр иворізький хлібокомбінат №1" ,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровс ька область

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Дніпропет ровськ

про стягнення 8 857,14 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Гавріл Л.М., представник, довіреніс ть №495 від 25.05.2009р.

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява Відкритого акціонерн ого товариства "Криворізький хлібокомбінат №1", м. Кривий Рі г, Дніпропетровська область- далі по тексту- позивача до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ- далі по тексту- відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборго ваності у розмірі 8 857,14 грн. на п ідставі умов укладеного між позивачем і відповідачем дог овору поставки товару №44 ві д 10.10.2008р.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача судов их витрат по справі, а саме: 102,00 г рн. держмита, 118,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Враховуючи те, що відпові дача належним чином було дві чі повідомлено про час та міс це судового засідання, що під тверджується штампом суду пр о відправлення відповідаче ві копії ухвал суду від: 16.04.2009р., 2 6.05.2009р., замовленою кореспонден цією з повідомленням про час та місце судового засідання , з адресою зазначеною у довід ці Держкомстату, станом на де нь порушення провадження по справі, а відповідач не скори стався наданим йому законни м правом участі у судовому за сіданні та неможливість при сутності в судовому засіданн і представника відповідача д окументально підтверджена не була, надані позивачем мат еріали справи та оригінали д окументів дозволяють розгл янути справу по суті спору, у з в' язку з чим суд вважає за мо жливе розглянути справу в да ному судовому засіданні за в ідсутністю представника від повідача.

26.05.2009р. на підставі ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України слухання справи було відкладено до 16.06.2009р. у зв' язку з тим, що відповідач у су дове засідання не з' явився, відзив на позов та витребува ні судом документи без поваж ним причин не надав.

16.06.2009р. на підставі ст.75 ГПК Укр аїни справу було розглянуто за наявними в ній матеріалам и та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали сп рави, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2008р. між позивачем та відп овідачем було укладено догов ір поставки товару № 44, відпов ідно до п.1.1 умов якого позивач в період з 10.10.2008р. по 31.12.2008р. переда в відповідачеві товар на заг альну суму 42 887,14 грн., який відпо відач згідно п.5.1 згідно умов в ищеназваного договору зобо в' язався оплатити на протяз і однієї доби після отриманн я товару, але в порушення умов вищеназваного договору опла тив отриманий товар частково у сумі 34 030,00 грн. у зв' язку з чим позивач 21.01.2009р. звернувся до ві дповідача з претензією за № 46 з вимогою сплатити борг у сум і 8 857,14 грн., яку відповідач зали шив без відповіді і задоволе ння, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позив ач просить господарський суд в примусовому порядку стягн ути з відповідача на корись п озивача заборгованість у ро змірі 8 857,14 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і в ідповідачем договору постав ки товару №44 від 10.10.2008р.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача судов их витрат по справі, а саме: 102,00 г рн. держмита, 118,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Позивачем в судовому засі данні на підставі ст.33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних в имог.

Відповідно до ст.525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали спра ви, оригінали документів над аних позивачем на вимоги суд у у судове засідання, та заслу хавши повноважного представ ника позивача в судовому зас іданні суд дійшов висновку, щ о факт заборгованості відпов ідача перед позивачем у сумі 8 857,14 грн. за умовами вищеназван ого договору повністю підтве рджується умовами вищеназва ного договору, банківськими виписками про часткову оплат у отриманого товару, оригіна лами документів наданих пози вачем на вимоги суду та залуч ених у копіях до матеріалів с прави та іншими матеріалами справи, у зв' язку з чим позов ні вимоги позивача про стягн ення з відповідача на корист ь позивача заборгованості у сумі 8 857,14 грн., слід визнати обґ рунтованими і такими, що підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивач а про стягнення з відповідач а на користь позивача 102,00 грн. д ержмита і 118,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу з тих п ідстав, що дану справу до суду було доведено з вини відпові дача слід визнати обґрунтова ними, документально доведени ми, не спростованими відпові дачем і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст.33 ,49,82-85,87 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги поз ивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (49000, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Від критого акціонерного товари ства "Криворізький хлібокомб інат №1" (50051, Дніпропетровська о бласть, м. Кривий Ріг, вул. Вокз альна, 1, код ЄДРПОУ 00381516, п/р 2600700111809 в філії Укрексімбанку в м. Крив ому Розі, МФО 305589) 8 857,14 грн. (вісім т исяч вісімсот п`ятдесят сім г ривень 14 коп.) - боргу, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп.) - держмита, 118 ,00 грн. (сто вісімнадцять гриве нь 00 коп.) - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го терміну з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до ст.84 Господарського проц есуального кодексу України.

Суддя О.О. Коваленко

Рішення підписано 22.06.2009р.