Постанова

від 18.03.2011 по справі 4-116/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 4-116/11

2011 р.

П О С Т А Н О В А

18.03.2011

г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего -единолично судьи Савицкого С.И.

при секретаре -Чумаченко А.А.

с участием прокурора -Семко В.Б.

рассмотрев в открытом заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровский представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием обвиняется ОСОБА_2 в том, что 17.03.2011 года, примерно в 22 часа, точное время досудебным следствием не установлено, он подошёл ко двору дома № 80 по ул. Садовая в с. Шабо Белгород-Днестровского района Одесской области, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_3 Воспользовавшись тем, что в ограждении двора имеется проём, обвиняемый ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества пролез через ограждение и тем самым проник во двор вышеуказанного дома, где проследовал в незапертый на запорные устройства гараж, откуда из морозильных камер тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: котлеты в упаковке, весом по 0,5кг., в количестве 30шт., стоимостью за 1шт. 12грн., на общую сумму 360грн.; пельмени в упаковке весом 1кг., в количестве 50 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 25грн., на общую сумму 1250грн.; вареники с картошкой в упаковке весом 1кг., в количестве 20 упаковок, стоимостью 12грн. за 1 упаковку, на общую сумму 240грн.; тефтели в упаковке весом по 0,5кг., в количестве 30 упаковок, стоимостью 14грн. за 1 упаковку, на общую сумму 420грн.; мясо в пакетах весом 6,5кг в одном пакете, в количестве 8 пакетов, на общую сумму 2400грн., а всего на сумму 4670грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

17.03.2011 года СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело в отношении обвиняемого ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Следователь СО Белгород-Днестровско ГО ГУМВД Украины в Одесской области ходатайствует об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2, по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок до шести лет, находясь на свободе он может скрыться от органов досудебного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению объективной истины по уголовному делу, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Прокурор поддержал представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области и просил избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Обвиняемый ОСОБА_2 просил избрать ему меру пресечения в виде подписки о не выезде с постоянного места жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая возраст обвиняемого ОСОБА_2, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, место жительства, отрицательную характеристику с места жительства, а также то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, ранее привлекался к уголовной ответственности имеет не снятую и непогашенную судимость, освободился 12.03.2011 года и вновь совершил умышленное, корыстное преступление, что даёт основание полагать, что находясь на свободе обвиняемый ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия, чем сможет оказать негативное влияние на ход досудебного следствия и суда по уголовному делу, исходя из этого, суд полагает, что представление следователя об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения содержание под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку применение более мягких, чем взятие под стражу, мер пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины и ст.ст. 148-150, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 22 г. Измаила.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении трёх суток со дня вынесения.

Суддя ОСОБА_4