Постанова

від 27.09.2011 по справі 4-116/11

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-116/11

Постанова

Іменем України

27 вересня 2011 року Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Пасько Л.Р.

з участю прокурора Миронова В.А.

та адваката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі подання органу досудового слідства старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області про обрання запобіжного заходу утримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, розлученого ,раніше судимого 21.08.1999 року Теребовлянським районним судом за ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) на 10 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 09.12.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу утримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України , оскільки він 23 вересня 2011 року біля 16 години, перебуваючи в приватному будинку ОСОБА_4, що в селі Слобідка Теребовлянського району Тернопільської області на грунті особистих неприязних відносин вступив в конфлікт із ОСОБА_4 під час якого з метою умисного вбивства, стиснув останньому органи шиї руками, чим умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №600 від 24.09.2011 року смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 настала внаслідок механічної асфіксії від стиснення органів шиї руками.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3, вину свою в скоєнні злочину визнав.

Суд заслухавши пояснення слідчого, захисника підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає , що ОСОБА_3, слід обрати запобіжний захід утримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання більше 7 років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, що він є схильний до вчинення тяжких злочинів, що має непогашену судимість, а тому для унеможливлення продовжувати злочинну діяльність ОСОБА_3, йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою , оскільки інші міри запобіжного заходу не забезпечать його належної та процесуальної поведінки.

Керуючись ст. 148-150,155,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу -утримання під вартою.

На постанову може бути апеляція прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3-х діб.

Суддя: