Постанова

від 31.03.2011 по справі 4-143/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 4-143/11

2011 р.

П О С Т А Н О В А

31.03.2011

г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего -единолично судьи Савицкого С.И.

при секретаре -Чумаченко А.А.

с участием прокурора -Макарченко Д.С.

рассмотрев в открытом заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровский представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- 22.02.2011 года Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием обвиняется ОСОБА_2 в том, что он 01.03.2011 года в 01.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проследовал к бару «Легенда», расположенному по ул. Ленина, 23 в г. Белгород-Днестровский Одесской области, где при помощи найденной металлической отвёртки и металлической трубы взломал оконные ролеты и створку оконного проёма, через который проник в помещение указанного бара, откуда тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 262,80грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, а похищенное обратил в свою пользу.

09.03.2011 года СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Следователь СО Белгород-Днестровско ГО ГУМВД Украины в Одесской области ходатайствует об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок до шести лет, находясь на свободе он может скрыться от органов досудебного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению объективной истины по уголовному делу, ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстное преступление и вновь совершил преступление в период испытательного срока.

Прокурор поддержал представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области и просил избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Обвиняемый ОСОБА_2 просил избрать ему меру пресечения в виде подписки о не выезде с постоянного места жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая возраст обвиняемого ОСОБА_2, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, не имеет постоянного места жительства на территории г. Белгород-Днестровский и Белгород-Днестровского района, а также то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстное преступление, осужден 22.02.2011 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 года, и вновь совершил умышленное, корыстное преступление в период испытательного срока, что даёт основание полагать, что находясь на свободе обвиняемый ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия, чем сможет оказать негативное влияние на ход досудебного следствия и суда по уголовному делу, исходя из этого, суд полагает, что представление следователя об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения содержание под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку применение более мягких, чем взятие под стражу, мер пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины и ст.ст. 148-150, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 22 г. Измаила.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении трёх суток со дня вынесения.

Суддя ОСОБА_4