Ухвала
від 14.06.2016 по справі 1-648/11
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 1-648/11

1-в/216/232/16

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14.06.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Мудрьона» про зміну сторони виконавчого провадження;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Мудрьона» звернулося до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви вказали, що 29.11.2011 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу було винесено вирок по кримінальній справі № 1-648/11 у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв крадіжки на станціях державного підприємства «Придніпровська залізниця», по якої дане підприємство проходило цивільним позивачем. З метою відшкодування шкоди Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу 13. 06. 2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» 21 380,78 грн. Вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди до теперішнього часу залишається не виконаним, борг не стягнуто.

С 01. 12. 2015 року розпочато фінансово-господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

На підставі ст. 378 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник просить суд замінити стягувача державне підприємство «Придніпровська залізниця» (м. Дніпропетровськ пр.. К. Маркса 108, код ЄДРПОУ 01073828 і.к. 010738204028) щодо виконання вироку Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 29. 11. 2011 року по справі № 1-648/11, його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького буд. 108 код. ЄДРОПУ 40081237) структурний підрозділ «Вагонне депо Мудрьона» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса та реквізити для перерахування коштів: 50069, м. Кривий ріг вул. Меркулова 4Д р/р НОМЕР_1 в АБ «Експрес-Банк» МФО 322959 ЄДРОПУ 40081237.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час та місце судового засідання сповіщалися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

заява розглядалася у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву та додатки до неї, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

29.11.2011 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу було винесено вирок по кримінальній справі № 1-648/11 у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв крадіжки на станціях державного підприємства «Придніпровська залізниця», по якої дане підприємство проходило цивільним позивачем. З метою відшкодування шкоди Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу 13. 06. 2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» 21 380,78 грн. Вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди до теперішнього часу залишається не виконаним, борг не стягнуто.

С 01. 12. 2015 року розпочато фінансово-господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

На підставі ст. 378 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Мудрьона» про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача державне підприємство «Придніпровська залізниця» (м. Дніпропетровськ пр. К. Маркса 108, код ЄДРПОУ 01073828 і.к. 010738204028) щодо виконання вироку Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 29. 11. 2011 року по справі № 1-648/11, його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького буд. 108 код. ЄДРОПУ 40081237) структурний підрозділ «Вагонне депо Мудрьона» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса та реквізити для перерахування коштів: 50069, м. Кривий Ріг вул. Меркулова 4Д р/р НОМЕР_1 в АБ «Експрес-Банк» МФО 322959 ЄДРОПУ 40081237.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

СудЦентрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення14.06.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу58548632
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-648/11

Ухвала від 03.07.2018

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Зімін М. В.

Постанова від 21.06.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Войтов Г. В.

Постанова від 26.10.2011

Кримінальне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Воробйов С. О.

Ухвала від 14.06.2016

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Філатов К. Б.

Постанова від 20.04.2012

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Дячишин В. Ф.

Ухвала від 15.01.2016

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О. С.

Постанова від 29.06.2011

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Остапук В. І.

Постанова від 30.11.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Постанова від 26.10.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

Постанова від 18.05.2012

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Гримут В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні