Ухвала

від 01.06.2016 по справі 4-с-23/11

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 4-с-23/11

УХВАЛА

Іменем України

"01" червня 2016 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

У скарзі просить: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонногоуправління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 24.02.2011 року про накладення штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. та скасувати дану постанову.

31.05.2016 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, здійсненим у зв’язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Ч. 1 ст. 385 ЦПК України передбачено строки подання до суду скарги на дії державного виконавця: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Згідно ч. 2 ст. 385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржуються дії старшого виконавця ОСОБА_2 по винесенню постанови від 24.02.2011 року, скаргу на вказані дії старшого державного виконавця ним подано до суду 09.03.2011 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку для оскарження дій державного виконавця. При цьому скаржник не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду, як такої, що подана до суду з пропуском процесуального строку, передбаченого для скарги на дії державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 213, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій старшого виконавця ОСОБА_2 по винесенню постанови від 24.02.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. та скасування даної постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА